Comparaison des protocoles WEP, WPA et WPA2 (différences techniques)
- Catégorie: Divers
Sécuriser un point d'accès WiFi est très important car s'il n'est pas sécurisé, quelqu'un peut voler la bande passante de votre réseau, pirater votre système ou mener des activités illégales via votre réseau. Les protocoles WiFi sont des normes qui ont été créées pour rationaliser la communication WiFi de manière sécurisée et sécurisée. Les protocoles WiFi cryptent les données lorsqu'elles sont transférées au sein du réseau. La personne sans la clé de déchiffrement ne peut pas se connecter au réseau et lire les informations de communication.
Certains des protocoles WiFi célèbres incluent WEP, WPA, WPA2 (Personnel et Entreprise). Dans cet article, nous discuterons des différences techniques entre ces protocoles et du moment où chacun doit être utilisé. Résumé rapide cacher 1 Pourquoi est-il important de connaître ces protocoles ? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Personnel vs WPA2 Entreprise 3 Sécurité et cryptage 4 Authentification 5 Vitesse et performances 6 Tableau de comparaison WEP, WPA et WPA2 7 Conclusion
Pourquoi est-il important de connaître ces protocoles ?
Toutes ces normes sans fil ont été créées pour assurer la sécurité de votre réseau domestique. Chacun de ces protocoles a ses propres avantages et inconvénients. Il appartient à l'utilisateur de sélectionner un protocole approprié. Cet article est exactement de savoir quel protocole utiliser à quel moment.
Une chose à garder à l'esprit est que la technologie sans fil est intrinsèquement peu sûre car nous ne pouvons pas contrôler la propagation des signaux sans fil dans l'air. C'est pourquoi il est important de sélectionner le meilleur protocole de sécurité qui minimisera le risque de piratage ou de fuite de données.
WEP vs WPA vs WPA2 Personnel vs WPA2 Entreprise
Au lieu de discuter de chaque protocole de sécurité, nous discuterons de trois facteurs et comparerons les protocoles en fonction de ces facteurs. Les facteurs incluent la sécurité, l'authentification et les performances.
Sécurité et cryptage
WEP et WPA utilisent l'algorithme RC4 pour le cryptage des données du réseau. RC4 est intrinsèquement non sécurisé, en particulier dans le cas de WEP qui utilise de petites clés et une gestion des clés. Étant donné que WEP envoie les mots de passe en texte brut sur le réseau, il est assez simple de cracker le réseau à l'aide de renifleurs de paquets réseau.
WPA a été développé comme une alternative temporaire au WEP. La forme sécurisée de WPA utilise le cryptage TKIP qui crypte les mots de passe pour la communication réseau. Bien que ce soit également une forme de sécurité plus faible, mais c'est bien mieux que WEP.
WPA2 a été conçu pour la communication réseau avec une sécurité totale à l'esprit. Il utilise le cryptage AES-CCMP qui peut théoriquement prendre des centaines d'années pour le craquage. Tous les paquets de communication envoyés et reçus via WPA2 sont cryptés.
Bien que WPA2 soit la meilleure forme de sécurité, vous pouvez utiliser WPA lorsque les appareils ne sont pas compatibles avec WPA2 et utiliser WEP en dernier recours car c'est toujours mieux que le réseau soit complètement ouvert.
Authentification
L'authentification est une partie importante de la communication réseau sans fil. Il détermine si un utilisateur est autorisé à communiquer avec le réseau ou non. Les trois protocoles de sécurité, WEP, WPA et WPA2 utilisent prostituée (Clé pré-partagée) pour l'authentification. Alors que WEP utilise une simple clé PSK, WPA et WPA2 la combinent avec d'autres méthodes de cryptage telles que WPA-PSK et EAP-PSK pour rendre le processus d'authentification plus sécurisé. La norme suivie par WPA et WPA2 pour l'authentification est 802.1x/EAP.
WPA et WPA2 utilisent un cryptage 256 bits pour l'authentification, ce qui est assez sécurisé. Mais comme les utilisateurs ont tendance à avoir des difficultés à définir des mots de passe aussi longs, la phrase secrète peut comporter entre 8 et 65 caractères, ce qui est combiné avec EAP pour le cryptage et l'authentification.
Vitesse et performances
La première réflexion sur la vitesse et les performances est que puisque WEP utilise une authentification et une sécurité simples, il devrait être le plus rapide. Mais cela est totalement différent des chiffres factuels. Au lieu d'utiliser davantage de cryptage et de sécurité, WPA2 semble être le protocole de sécurité le plus performant de tous. En effet, cela permet de transférer plus de bande passante entre le point d'accès sans fil et le périphérique sans fil. Vous pouvez consulter la vidéo suivante qui explique une expérience de comparaison de la vitesse et des performances de ces trois protocoles, WEP, WPA et WPA2.
Tableau de comparaison WEP, WPA et WPA2
Voici le tableau de comparaison pour vous permettre de vérifier facilement les différences entre WEP, WPA et WPA2
| Protocole | Chiffrement | Authentification |
| WEP | RC4 | PSK 64 bits |
| WPA | RC4 et TKIP | PSK 128 et 256 bits |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 bits |
Conclusion
Mon verdict final est que si vous avez un appareil moderne, vous devez presque toujours utiliser WPA2 et de bons algorithmes de cryptage et d'authentification, car cela rendra votre réseau sans fil plus sécurisé. Mais si vous avez un ancien appareil qui ne prend pas en charge WPA2, alors vous devriez opter pour WPA avec un cryptage et une authentification élevés. La troisième option consiste à utiliser WPA et un cryptage et une authentification de qualité relativement faible. Je suggérerais WEP comme une sélection de dernier recours car c'est toujours mieux que de garder le réseau sans fil grand ouvert sans sécurité.