Avantages et inconvénients de l'intégration Pocket de Mozilla dans Firefox

L'intégration native du service tiers Pocket dans le navigateur Web Firefox par Mozilla a certainement été l'un des sujets les plus controversés de ces derniers temps en ce qui concerne le navigateur.

Éclipsée uniquement par le lancement de la nouvelle interface Australis, l'intégration a été largement discutée sur de nombreux sites Internet y compris le nôtre .

Poche est un service Web à lire plus tard que les utilisateurs enregistrés peuvent utiliser pour enregistrer des articles Web et du contenu afin d'y accéder ultérieurement. C'est comme le bookmarking mais pas autant limité à bien des égards.

L'intégration dans Firefox apporte le service au navigateur. Il est affiché par défaut dans l'interface de Firefox (lors d'une mise à niveau ou d'une nouvelle installation), et nécessite un compte avant de pouvoir être utilisé.

firefox pocket integration

Mozilla position officielle sur l'intégration est que Pocket est un service utile populaire qui peut facilement être désactivé par les utilisateurs qui ne veulent pas l'utiliser.

Pocket est un add-on Firefox populaire depuis longtemps et nous avons vu que les utilisateurs adorent enregistrer du contenu Web intéressant pour le revoir facilement plus tard, donc c'était un choix facile d'offrir Pocket en tant que service dans Firefox et nous obtenu beaucoup de commentaires positifs sur l'intégration des utilisateurs.

[..]

L'intégration directe de Pocket dans le navigateur a été un choix que nous avons fait pour fournir cette fonctionnalité à nos utilisateurs de la meilleure façon possible.

Jetons un coup d'œil aux arguments pour et contre pour l'intégration:

Intégration Pro Pocket

  1. Les utilisateurs de Firefox découvrent le service facilement grâce à son intégration native.
  2. L'intégration rend aussi simple que possible l'utilisation native de Pocket dans Firefox.
  3. Le service lui-même est utile à certains utilisateurs du navigateur.

Avec intégration Pocket

  1. Utilisateurs qui ne veulent pas utiliser Pocket doit le supprimer du navigateur ou ignorez-le.
  2. Alors que l'implémentation de Mozilla peut être open source, Pocket lui-même est propriétaire.
  3. Pocket était disponible en tant que module complémentaire avant que les utilisateurs ne puissent installer.
  4. L'intégration de Pocket n'est pas opt-in. Il est probable que la majorité des utilisateurs de Firefox ne soient pas intéressés par Pocket.
  5. Mozilla travaille en mode lecteur qu'il pourrait facilement améliorer pour y ajouter nativement des fonctionnalités de lecture ultérieure sans compter sur des services tiers.

Si vous regardez les arguments pro, vous remarquerez peut-être assez rapidement que Mozilla aurait pu sélectionner une méthode d'intégration différente. Par exemple, au lieu d'intégrer Pocket nativement dans Firefox, il aurait pu afficher une notification aux utilisateurs en faisant la publicité. Les utilisateurs pourraient alors décider d'installer le module complémentaire ou non.

Ou, Mozilla aurait pu déployer Pocket directement en tant que module complémentaire de navigateur. Les utilisateurs de Firefox pourraient alors supprimer facilement l'add-on s'ils n'en avaient pas besoin.

Mozilla est une question de choix, car le notes d'organisation , mais il ne laissait aucun choix aux utilisateurs du navigateur lorsqu'il y intégrait nativement Pocket. Les utilisateurs de Firefox qui ne souhaitaient pas utiliser Pocket devaient le supprimer manuellement du navigateur. Mozilla n'a pas publié de statistiques sur l'utilisation de Pocket dans Firefox mais il semble probable que seule une minorité d'utilisateurs l'utilise.

Commentaires de poche sur Entrée Mozilla a été extrêmement négative (92% de tristesse) au cours des 90 derniers jours.

S'il est certainement vrai que l'organisation ne doit pas bombarder les utilisateurs avec des invites pour chaque nouvelle fonctionnalité ou changement dans le navigateur, elle doit le faire pour les changements majeurs, en particulier si la majorité des utilisateurs de Firefox sont indifférents à leur égard ou les objectent ouvertement.

Une option que Mozilla pourrait explorer serait d'utiliser User Voice ou un service similaire pour obtenir les commentaires des utilisateurs avant d'apporter des modifications au navigateur afin de savoir si les faire est le bienvenu par la majorité.

Maintenant, c'est à votre tour : Comment Mozilla devrait-il gérer les changements majeurs de Firefox à l'avenir?