La note de NoScript baisse après la sortie de Firefox Quantum

Essayez Notre Instrument Pour Éliminer Les Problèmes

Le module complémentaire Firefox NoScript était l'un des modules complémentaires les mieux notés sur le site Web des modules complémentaires Firefox de Mozilla. Il avait une solide note de cinq étoiles sur cinq par environ 1600 utilisateurs différents et plus de 1,7 million d'utilisateurs actifs au total.

Si vous vérifiez la note et les utilisateurs de l'extension aujourd'hui, vous remarquerez que sa note est tombée à quatre étoiles sur cinq et que l'extension a perdu 100000 utilisateurs en plus de cela à partir du moment où Mozilla a publié Firefox 57 Quantum.

Pour être précis, la note est passée de 4,7 à 4,1 au cours de cette période. Encore une note solide, mais principalement en raison des excellentes notes supplémentaires que NoScript a obtenues au fil des ans.

Firefox 57 a abandonné l'ancien système d'add-on de Firefox au profit des WebExtensions. Une version WebExtensions de NoScript était en préparation, mais la sortie de cette nouvelle version était retardé de quelques jours .

La réception n'a pas été la meilleure, les avis étant également répartis entre les utilisateurs qui annonçaient la nouvelle version et les utilisateurs qui manquaient les fonctionnalités offertes par l'ancienne.

noscript user rating

Sortie de Giorgio Maone, le développeur de NoScript plusieurs mises à jour depuis lors, cela répond à certaines des questions les plus urgentes.

Les critiques de NoScript sont passées de 1660 le 10 novembre 2017 à 2301 critiques le 1er décembre 2017 (il y a un nombre contradictoire de 2161 critiques lorsque vous les chargez).

Toutes les critiques ne sont pas négatives, mais la plupart des critiques évaluent NoScript avec une ou deux étoiles seulement. Si vous les parcourez, vous remarquerez les arguments récurrents suivants pour attribuer une note faible à l'extension:

  • La fonctionnalité est pâle par rapport à la version complémentaire héritée de NoScript.
  • Cela provoque des blocages, des blocages ou des problèmes de performances.
  • Un bug qui provoque le redimensionnement automatique de la fenêtre du navigateur (corrigé dans la dernière mise à jour).
  • L'interface est différente, certaines options d'interface ne sont plus là, et elle est généralement moins utilisable qu'auparavant.
  • La liste blanche et d'autres actions sont plus compliquées qu'auparavant.

Certains des critiques qui ont attribué à NoScript une note d'une étoile déclarent explicitement qu'ils `` aiment '' le module complémentaire, et que cela leur fait mal de voir que le module complémentaire est devenu inutilisable pour eux.

Voici quelques citations par les utilisateurs NoScript:

Honnêtement, j'ai adoré cet add-on, jusqu'à la mise à jour de Firefox et la nouvelle version de l'add on. Maintenant, je ne peux pas faire fonctionner les sites Web. Je dois le désactiver pour faire même les choses les plus élémentaires. Il continue de bloquer les sites même après que je lui ai dit de leur faire confiance. Horrible et je suis très déçu de ne plus pouvoir l'utiliser.

Un autre utilisateur écrit

C'était mon bloqueur de script préféré et c'était fantastique. Avec la dernière mise à jour pour le faire fonctionner pour le nouveau Firefox, tout est à l'envers et il est plus ou moins inutilisable dans son état actuel. Le menu de l'addon n'arrête pas de bugguer et ne peut pas décider s'il s'agit d'une liste déroulante comme avant ou d'une fenêtre autonome. De plus, je ne peux plus facilement ajouter des pages entières à la liste blanche, sauf temporairement, ce qui est plutôt fastidieux pour les sites que je visite beaucoup. Le fait qu'il refuse également d'enregistrer mes paramètres pour un site spécifique (où j'ai pris le temps de cliquer sur les parties de celui-ci que je veux faire confiance et lesquelles non) rend simplement l'expérience plus frustrante.

La migration du système complémentaire classique de Firefox vers le système WebExtensions est certainement la cause principale de la baisse de notation. Un facteur qui joue certainement un rôle est que certaines API ne sont pas encore disponibles dans la version stable du navigateur. Une autre était que des modifications devaient être apportées à l'interface de l'extension en raison de la nature des WebExtensions.

Il est clair que les choses s'amélioreront à long terme, mais aussi que la version WebExtensions de NoScript ne sera jamais exactement comme la version complémentaire héritée.

Maintenant, c'est à votre tour : Quelle est votre opinion sur la situation?