Navigateurs 32 bits vs 64 bits: quelle version a l'avantage?
- Catégorie: L'internet
De nos jours, la majorité des navigateurs Web sont proposés en version 32 bits et 64 bits, et c'est à l'utilisateur de décider de la version à exécuter sur l'ordinateur.
Ce guide de comparaison analyse les performances de certains navigateurs pour savoir quelle version de celui-ci fonctionne le mieux.
Vous pouvez l'utiliser pour comparer les versions 32 bits et 64 bits d'un navigateur, ou comparer les performances entre les navigateurs pour savoir lequel vous convient le mieux.
Cependant, cela ne prendra pas en compte d'autres différences telles que la prise en charge des plug-ins, alors gardez cela à l'esprit. Ces différences peuvent être importantes en fonction de l'utilisation que vous faites du navigateur. Si vous avez besoin de certains plug-ins, par exemple, comme Java, vous ne pourrez peut-être pas utiliser une version 64 bits d'un navigateur car elle n'est peut-être pas prise en charge.
Les performances ne font pas tout bien sûr et il peut y avoir d'autres raisons pour lesquelles vous choisissez un navigateur particulier plutôt qu'un autre, même s'il peut utiliser plus de RAM ou fonctionner moins bien dans les benchmarks.
Le système de test est un processeur Intel Core i5-2500 décent, 8 Go de RAM, 256 Go de disque SSD avec une Nvidia GeForce GTX 960 et Windows 10.
Navigateurs 32 bits et 64 bits
La plupart des navigateurs Web sont proposés en versions 32 bits ou 64 bits. Il arrive généralement que les versions 64 bits ne soient pas proposées directement, et qu'il faut cliquer sur un lien supplémentaire pour afficher les liens de téléchargement 64 bits.
Les deux exceptions sont Microsoft Edge qui n'est proposé qu'en version 64 bits et le «nouveau» navigateur Opera qui n'est proposé qu'en version 32 bits. Pour cette raison, Opera n'a pas été inclus dans les tests. Pas de lien de téléchargement pour Microsoft Edge car il n'est proposé que dans le cadre de Windows 10 et non en version autonome.
Tous les navigateurs ont été installés sur un PC Windows 10 entièrement mis à jour. Aucune modification n'a été apportée aux navigateurs et tous ont été installés en utilisant les paramètres par défaut suggérés par le fabricant.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32 bits
- Mozilla Firefox 43.0.3 64 bits
- Google Chrome 47 32 bits
- Google Chrome 47 64 bits (sélectionnez télécharger Chrome pour d'autres plates-formes)
- Lune pâle 25.8.1 32 bits
- Pale Moon 25.8.1 64 bits
- Vivaldi Beta 2 32 bits
- Vivaldi Beta 2 64 bits
- Opéra 34.0.2036.25 32 bits
- Microsoft Edge 64 bits
Des tests
Les tests suivants ont été exécutés individuellement pour chaque navigateur Web.
- Utilisation de la RAM après l'installation par défaut.
- Utilisation de la RAM avec 10 sites Web ouverts (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Benchmark Mozilla Kraken (inférieur mieux)
- Référence JetStream (plus haut mieux)
- Benchmark Google Octane (plus haut mieux)
- Référence RoboHornet (plus haut mieux)
- Référence Dromaeo (plus haut mieux).
Les deux premiers tests mettent en évidence l'utilisation de la RAM du navigateur. Bien que l'utilisation de la RAM ne soit plus un problème majeur sur les systèmes modernes équipés de 4 gigaoctets de RAM ou plus, il faut tenir compte du fait que le navigateur n'est que l'un des programmes exécutés sur un système et qu'une utilisation élevée de la RAM peut entraîner une baisse des performances si d'autres applications exigeantes sont exécutées.
Les benchmarks testent les performances JavaScript du navigateur.
Les résultats de référence
| Navigateur | RAM au démarrage | RAM 10 onglets | Craquer | JetStream | Octane | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32 bits | 135,8 | 583,1 | 1263,5 | 143,88 | 22168 | 107,4 | 928,12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64 bits | 145,6 | 905,3 | 1241 | 141,52 | 22586 | 109,75 | 872,46 |
| Google Chrome 47 32 bits | 144,6 | 738,4 | 1273 | 162,83 | 28468 | bloque | bloque |
| Google Chrome 47 64 bits | 121,9 | 744,6 | 1081,6 | 173.03 | 29814 | bloque | bloque |
| Lune pâle 25.8.1 32 bits | 105,4 | 501,7 | 1719 | bloque | 17016 | 105,81 | 751,11 |
| Pale Moon 25.8.1 64 bits | 179 | 741,3 | 1830,1 | bloque | 14 000 | 88,9 | 649,13 |
| Vivaldi Beta 2 32 bits | 95,7 | 620,6 | 1150,6 | 166,54 | 28316 | 150,7 | bloque |
| Vivaldi Beta 2 64 bits | 107,4 | 1029,5 | 1076,9 | 171,81 | 29633 | 156,02 | bloque |
| Microsoft Edge 64 bits | 88,2 | 1238 | 1256,5 | 193,96 | 29883 | 91,09 | 660,05 |
Un résultat surprenant des tests que j'ai effectués était que les blocages étaient assez fréquents. Google Chrome n'a pas terminé les benchmarks RoboHornet et Dromaeo, Pale Moon a gelé lors de l'exécution du benchmark JetStream et Vivaldi a gelé l'exécution du benchmark Dromaeo.
Les deux seuls navigateurs qui ont exécuté tous les tests sans blocage ni blocage étaient Mozilla Firefox et Microsoft Edge. Tous les autres navigateurs ont connu au moins un gel lors de l'exécution des tests de performance.
Une autre observation intéressante est que Vivaldi surpasse Google Chrome dans certains benchmarks et avec l'utilisation de la RAM même s'il s'agit encore d'une version bêta. De plus, il ne s'est pas figé lors de l'exécution du benchmark RoboHornet contrairement à Google Chrome.
Mozilla Firefox 32 bits contre 64 bits
L'utilisation de la RAM est presque la même au démarrage, mais une fois que les dix sites Web ont été entièrement chargés, il était évident que la version 64 bits de Firefox utilisait beaucoup plus de RAM que la version 32 bits. C'est à prévoir, mais quelque chose à considérer en particulier sur les appareils où la RAM est rare.
Les benchmarks, quant à eux, ne montrent que des différences marginales, ce qui signifie que les utilisateurs ne verront pas d'amélioration des performances dans l'une ou l'autre version par rapport à l'autre.
Google Chrome 32 bits contre 64 bits
L'utilisation de la RAM était presque identique dans les deux versions du navigateur Web Google Chrome. La différence de RAM au démarrage peut être attribuée au chargement de pages supplémentaires au démarrage dans la version 32 bits.
Il est quelque peu surprenant que la version 64 bits de Chrome utilise presque la même quantité de RAM que la version 32 bits une fois que les 10 exemples de sites Web ont été chargés.
En ce qui concerne les tests, la version 64 bits a mieux performé dans les tests de performances, mais les deux versions de Chrome ont gelé pendant les tests de performances RoboHornet et Dromaeo.
Pale Moon 32 bits vs 64 bits
L'utilisation de la RAM était plus élevée au démarrage et après le chargement des dix sites d'échantillonnage dans le navigateur Pale Moon. La version 64 bits n'a pas fonctionné aussi bien que la version 32 bits dans la plupart des benchmarks, et les deux versions ont gelé pendant le benchmark JetStream.
Vivaldi 32 bits vs 64 bits
L'utilisation de la RAM de Vivaldi était assez bonne au début et acceptable avec dix sites Web ouverts dans la version 32 bits du navigateur. La version 64 bits, en revanche, utilisait le deuxième plus grand nombre de RAM de tous les navigateurs du test.
Les performances étaient jumelées à Google Chrome avec seulement des différences marginales entre les deux. En ce qui concerne les performances des versions 32 bits et 64 bits, il est proche et peu probable que quiconque remarque des différences lors de l'utilisation du navigateur.
Verdict
Les résultats sont assez surprenants, non seulement en raison des blocages et des blocages rencontrés lors des tests de performance, mais également en raison de la parité des performances entre les versions 32 bits et 64 bits du même navigateur. La plupart des différences sont marginales et invisibles pour l'utilisateur assis devant l'appareil.
Maintenant, c'est à votre tour : Préférez-vous les versions 32 bits ou 64 bits des navigateurs?